Synes viljen til å forklare er nesten komisk. Det er artig å se disse klimamodellene hvor en har hentet kjerneprøver fra isen på Grønland opp mot dagens forskning. En lurer da på hva menneskene gjorde for noen århundre siden da feks den lille istiden herjet vår del av verden…? Er rimelig skeptisk til disse absolutte konklusjonene av det forskerne sier trolig kommer av…

Det er bare tull alt sammen, variasjoner i klodens temperatur innen en hundreårssyklus kan ikke bevise noen verdens ting, solens forskjellige sykluser i stråling, jordens vinkel i forhold til solen, de magnetiske polene ….. har mye større innvirkning enn utslippet av “menneskeskapte” gasser. Hadde det vært oss, så ville man selvsagt ha stanset oljeutvinninga i Nordsjøen øyeblikkelig, lagt ned Rygge Flyplass, ikke lett etter nye oljeressursser og bygget atomkraftverk ikke disse tullete vindmøllene. Sortering av søppel er også selvsagt bare tull, brenn søpla.

1. Stans oljeutvinninga.
2. Bygg atomkraftverk.
3. Forby handel med land som er xtremforurensere (de tidligere sosialistiske paradiser og Kina)
4. Slutt med hobbylandbruk, effektiv drift må til.
5. Småsjarkene må på land, effektiv drift må til.

Og slutt å tyt om målinger som strekker seg noen få mannsaldere tilbake, de beviser ingenting.

NATURLIGE VARIASJONER DOMINERER KLIMAENDRINGENE

IPCC\s (FN) datasimulering gir faktisk ikke spesielt gode resultater, de mangler støtte i observasjoner og er bare en av flere mulige forklaringer på oppvarmingen i det snevre tidsrommet 1980 til 2000. men de har ikke bevist at de alternative muligheter som variasjon i sol (kosmisk stråling), havstrømmer og vinder ikke kan være årsak. De er bare lagt til side og tas ikke hensyn til i modellene. Det er alvorlig mangel på tilstrekkelig vitenskapelig bevisførsel, spesielt siden de nevner naturlige alternativer er godt dokumentert. Skriver forsknings direktør og professor Ole Henrik Ellestad.
Uansett sluttverdi skyldes oppvarmingen en velkjent endring av havstrømmer i stillehavet, EL NINO. Det resulterte i det varmeste året hittil i 1997\ 98 med kortvarige topper også rundt 2002 0g 2007. det faktum at global temperatur har flatet ut de siste tiår, ligger fremdeles fast.
Så det ser ut som om historien gjentar seg, og at dramatiske klimaendringer med het klode ender med et beskjedent menneskeskapt bidrag, slik det gikk med bidrag til sur nedbør og ozonhullet.
Det underlige er at regjeringen Stoltenberg bifaller bygging av kraftverk i andre land uten CO2 rensing, men ikke i Norge. Sender natur gassen til Europa og kjøper dyr strøm tilbake med påslag og avgifter.
Jeg skal ikke skrive et forlangt innlegg om dette for de som er interessert kan lese om dette på nett. Men IPCC- teorien er på vikende front fordi utviklingen av temperatur ikke samsvarer med økt CO2 mengde. Det har blitt kaldere på den vestlige halvkule de siste årene og i år har vinteren vert ekstra kald og lang og blir det like dann neste år kan vi skrinlegge den globale oppvarmingen til Arbeiderpartiet med hensyn til menneske skapt CO2 utslipp.

Hva er vitsen med å fornekte at menneskehetens fremferd påvirker vårt felles livsgrunnlag på en negativ måte, – angst for forandringer eller angst for følgene?

Den som greier å se lengre enn til sin egen gradestokk bør ha fått med seg det som Åge sier; Temperaturmålinger viser at 2010 ble det varmeste året som noen gang er målt globalt.

Hva er vitsen med å fornekte at menneskehetens fremferd påvirker vårt felles livsgrunnlag på en negativ måte, – angst for forandringer eller angst for følgene?

Fordi det ikke er sant såklart. Sutrete sossialister skal jo ha noe å sutre om, men sannheten er jo dette globaloppvarmingstullet bare er tull. Stadig flere skjønner jo det.

Kulden tar liv i Peru
Regjeringen innfører unntakstilstand i over halvparten av landet. Øverst i skjemaet

Etter en av de kaldeste vintrene på flere tiår har regjeringen i Peru innført unntakstilstand i over halvparten av landet.

Unntakstilstanden skal lette leveransene av mat, medisiner, ulltepper og vaksine, opplyser helseminister Oscar Ugarte.

Over 400 mennesker har mistet livet direkte og indirekte som følge av kulden, de fleste av disse på grunn av influensa, ifølge avisen La Republica.

I områder i Andesfjellene som ligger på over 3.000 meters høyde, er det målt helt ned til 23 minusgrader.

Men også i regnskogområdene, der mennesker og dyr normalt kan regne med rundt 30 varmegrader, har temperaturen tidvis vært på bare 10 grader.

I hovedstaden Lima har innbyggerne frosset og hutret med temperaturer på 8 grader, det laveste som er målt på 46 år.

(NTB)

Temperaturmålinger viser at 2010 ble det varmeste året som noen gang er målt globalt!

Fra 1880 og fram til i dag, gir ingen god statestikk over temperaturer. I Tellusmålestokk er tiden for kort og forskjell i måleinstrumenter for stor. Og hvis man ser på disse målingene, hvordan vet man at temperaturen ikke er på vei tilbake til normalen, etter en kuldeperiode? Bare politisk bla-bla-bla dette egentlig, helt uten vitenskaplig grunnlag. Nå som isbreene trekker seg tilbake, finner man fangstgroper og jaktvåpen, det betyr at isbreene har vært mindre før, og at dette er en naturlig syklus. De bla-bla-folka ser ikke ut til å forstå hva vitenskap egentlig er.

Trur du virkelig at vi kan forurense så mye som helst, uten at det får noen følger Roger???

Grethe- Lise! forurensing er et sammensatt begrep for regjeringen, men er enig med deg, vi skal ikke forurense naturen. Men når det er sakt så er ikke CO2 en forurensende gass, men en gass som vi alle er avhengi av. Uten CO2 ville ingenting gro. Les deg nå litt opp om fotosyntesen og dens virkninger.
FN samt Jens Stoltenberg fant opp dette med menneskeskapt global oppvarming og at CO2 gassen var årsaken. Disse klimaforskere kan putte inn mange parametere in i klimamodellene og utelate andre, slik at de kan styre resultatet ditt man vil eller til oppdragsgiver tilfredshet. Med utgangspunkt i CO2 gassen er det enormt mye penger å tjene på CO2 kvotesalg og avgiftlegge CO2 utslipp fra forbrenningsmotorer. Spør deg selv hvorfor Norsk Hydro som er kontrollert av regjeringen bygde et av verdens største aluminiums verk med tilhørende gasskraftverk uten CO2 rensing i Qatar. Global oppvarming er ikke bare i Norge.
Grethe –Lise Borregaard forurenser luften i Sarpsborg pluss slipper ut forurensende væske i Glomma (kviksølv) Røken fra søppel forbrenningsanlegg er heller ikke ren og kan være svært forurensende, så det er mye forurensing som vi ikke klager over fordi————?.

“Trur du virkelig at vi kan forurense så mye som helst, uten at det får noen følger Roger???” Å nei, Rygge feks er en miljøbombe lokalt, lysa som ligger nede i det nye firkanttørje og lyser oppover er vel den verste type lysforurensing som finnes, støyen fra veiene våre blir stadig værre og stresser stadig flere folk da vedlikeholdet av støyskjermene fra 109 har vært totalt fraværende og xtremfortetting tar alle små gressflekker og treteiger som finnes. Men, men …. dette er jo ARBEIDERPARTIETs politikk dette. Og vi husker den illeste av alle ille forurensinger, de siste legionellautslippa, de ble hemmeligholdt av Arbeiderpartiet, Borregaard og helsefølka her i byen, så vi vet jo egentlig ikke hvor ille den lokale forurensinga egentli er. For har man juggd en gang, så er nok juginga en del av et større jugesystem som egentli kan ha vart i 100 år.

Hva forsuringen av havet Ottersen? For øvrig er jeg klar over våre lokale problemer. Vi kjører blant annet for mye bil vi som bor i Østfold og vi har fabrikker. Personlig håper jeg på en utvikling av jernbanen, både hurtigtog til utlandet som kan konkurrere med fly og IC-tog som kan betjene byene i ytre Østfold. Jeg håper også på at østre linje kan tas mer i bruk igjen. I den forbindelse skal jeg på et møte i Askim i april. Jeg har på følelsen at noe er i gang i forhold til jernbane og det synes jeg er bra :-)

Forsuring av havet har xtremt lite med bilkjøring på Østlandet å gjøre, men mye med oljeutvinning og feks Rygge flyplass å gjøre. Hverken tullete sorteringsordninger eller høyere bensin/parkering/bompenger kan gjøre noe med CO2, utslippene, men det kan man om man stenger ned oljefeltene i Nordsjøen (og AFP og Sykepengeordninger og subsidielandbruk og …. følger da naturlig etter, for dette vil koste penger). Når det gjelder tog, så er det viktigst med tog der følk bor, at de går raskt og at de går til tiden, pendlertogene må prioriteres, ikke tog i distrikter det knapt nok bor følk som feks østre linje.

Og fjerner man alle avgifter på miljøbiler, så skiftes bilparken raskere ut og man kan få biler uten forurensing. Ryktene sier at det jobbes med dette i andre politiske partier, partier som ser at folk i en travel hverdag MÅ bruke bil, og som vistnok også jobber med “EU-kvoter” over Svinesund. Dvs ikke som i dag “gjerrigknark vi unner ikke folk noe vi i Arbeiderpartiet-kvoter”. Bompenger skal vistnok også være under debatt.

CO2 er plantenes mat og mer CO2 jo grønnere planet og kanskje litt mer varme = mer mat til kloden.

Grethe-Lise Ingerø. Det du nå er inne på med forsuring av havet på grunn av menneske skapt CO2 er et langt kapittel og her også som ellers med hensyn til menneske skapt CO2 strides de lærde (havforskere)Over 70% av jordoverflaten består av vann \hav. Saltholdigheten er ca 3.5 % og saltet gjør at havvann fryser ved minus 2 grader C, overflatetemperaturen varierer fra over 30 grader C til minus 2 grader C, pH verdien er pluss \minus 8.104

Henrys lov er et nøkkelord som greit forklarer hvordan CO2 beveger seg mellom hav og atmosfæren. Henrys lov er en del av naturens selvregulerende system for CO2 kretsløpet. Kaldt hav tar opp mer CO2, varmt hav avgir CO2. Du nevnte havets surhet, havet er i utgangspunktet basisk. Naturen har også her en selvregulerende mekanisme som sørger for at endringene i pH verdi ikke blir forstor. Vegetasjonen i havet, overgår vegetasjonen på land og som de fles vet, gjør tilførsel av CO2 at vegetasjonen vokser raskere og til det går det med CO2. Dette er i korthet om havets surhet.

Mye av den litratur om CO2 gjør at havet skal stige 2 meter og surheten om 30 år legger hav øde for fisk er modellberegninger og laboratorieundersøkelser som er det du setter inn er det svaret du får.

De fleste av oss har i friskt minne Norsk Polarinstitutts samarbeid med AL Gore og Gahr Støre om den famøse rapporten som proklamerte isfritt Arktis om 35 år. Rapporten blev raskt avslørt som fantasi. I mange tilfelle har IPCCs data ikke vert til å stole på (Climategate, himalayagate med mer)